第５　その他の留意点

１　事実認定起案のための要素

そこで，要素としては，次の二つ。

code:要素

ⅰ 事実認定の実質的な思考

ⅱ 実質的な思考を文章化する作業

そして，事実認定起案の特徴としては，ⅱの文章化作業によって差がつきやすい点が挙げられる。そこで，これまでは，ⅱの文章化作業の留意点を述べてきた。

とはいえ，ⅰ事実認定の実質的な思考も，多少は必要と思われるし，実務についてから役に立つのはまさにこちらなので，そっちも多少触れておきます。

２　実質的な思考の側面に関する若干の考察

（１）参考文献

（２）一種の法定心証主義

大阪地裁倒産部の某部長によれば，民裁の事実認定は，一種の法定心証主義であるらしい。

すなわち，どんな書証があるか，どんな事実が動かしがたい事実として存在するか，によって，事実認定の結論が決まっているということ。

事実認定を考える際には，自分の思考をその法定心証の取り方に近づけるように心がける。

（３）念頭に置いておくとよい視点

ア　証拠判断

（ア）書証が重要。

（イ）供述は，あんまり重視しない。

イ　判断の構造

（ア）まず，動かしがたい事実を置く。

（イ）その動かしがたい事実を合理的に説明できているほうが勝ち。

ウ　合理的な説明かどうかの分析例

（ア）お金が出てきたら，その流れ

（イ）契約なら，相手方当事者

（ウ）要するに，常識

（エ）その人の気持ちを考える，はちょっとリスキー

（４）起案によく出る類型

起案でよく出るのは，保証契約の成立と，売買契約の成立。

ア　保証契約

二段の推定パターンでの出題がメイン。

イ　売買契約

処分証書に争いがない場合の特段の事情判断パターンがメイン。

領収証がある，契約書が二通ある，契約書の当事者はＡになっているが，被告はＹが当事者であると主張している，など。